本文5月11日刊于思考香港
在香港这个波云诡谲的*治环境里，各个*治阵营都一向是你中有我，我中有你。另一方面，大陆自上世纪九十年代开始，为了香港能够顺利地平稳过渡，积极地建立所谓的爱国爱港统一战线，造成现时的建制阵营，其成份亦变得异常复杂。在此情况之下，建制阵营内部存在一些投机分子，也是不出为奇的事。
是故，近日有人以赵婷之名撰文，指「香港目前对立的情况，最大责任在于一些投机派」，某程度上也是所言非虚。事实上，假若港府在年推行廿三条之时，作为「九七变色龙」的田北俊，并没运用其议会内的关键少数身份，逼使港府搁置立法，香港现在还有所谓的廿三条立法争议乎？
除此之外，去年*府提交《逃犯条例》修订草案之时，若不是部分商界担心修例之后，有机会被移交至内地受审，而有人又是财阀鹰犬的话，建制派又怎会在夺回《逃犯条例》法案委员会主席一职之后，仍会有人消极怠工？若没此等拖拉的情况，*府又怎会把修例草案直上大会，最终导致修例风波一发不可收拾？
由此可见，所谓「旧建制」的问题，从来不是对国家认识不足、欠缺国际视野，又或者是思维停留于文革的火红年代，而是香港的*坛中人，总有一些人是投机分子，又或者甘愿沦为财阀鹰犬。这个问题，不净只在建制阵营内部存在，在非建制派的内部，其实亦都存在。
在此情况下，我们若要真正解决香港问题，并不是要建立所谓的「新建制派」，而是要搞清楚香港真正的深层次矛盾所在，从而革新现时的建制派，使他们明白自己应当的服务对象。我们若不搞清这些问题，香港即使出现某些人所吹嘘的「新建制派」或「中间派」，也只会沦为某些人捞取*治或商业油水的工具。
问题是：香港真正的深层次矛盾，究竟又在哪里？答案便是贫富差距越来越大，社会流动性亦正在不断降低，加上各大行业均已出现寡头垄断的情况，土地及楼宇供应又严重不足，造成社会新生代失去了向上流动的机会及「盼头」，继而对社会现状心生不满。
说到这里，有人或许会问：为何现时香港的*治争议，都是表现在*制争拗，又或者是港人的国家认同感之上？诚如那位「赵婷」所言，「亲中和反中只是有心人创造的伪命题」，只是我们应当知道，这些伪命题的创造者，其实是非建制派。
举个例子：大家若有留意香港*坛发展的话，便不难发现非建制派在曾荫权时代，其主要矛头，乃是针对「地产霸权」。可是到了梁振英及林郑时代，非建制派的立场便逐渐右倾，连带批评「地产霸权」的声音，也忽然销声匿迹了！
这一有趣的现象，究竟又反映什么呢？是香港真的再无「地产霸权」？还是有人在转移民众视线，使市民相信自己生活变差的成因，乃是源于所谓的「中港矛盾」，以及有没有「真普选」？这个问题，还真的是十分耐人寻味。
更多文章，欢迎