“李活埋”的名字，来源于网络大V
李子暘Lee，据说是一个从事国际*治研究的学者，还是一名图书编辑。十多天前，在成都的中学生坠楼事件中，李子暘提出了一个骇人听闻的“挖坑活埋论”。
李子暘经常标榜自己是“爱国者”，是“正能量”。但是，在袁隆平院士逝世以后，有网友发现，李子暘在新浪微博上多次发表攻击袁隆平的言论，涉嫌侮辱诽谤。
不仅如此，还有网友发现，李子暘曾经多次在 烈士的忌日（12月25日），发表不当言论，涉嫌侮辱烈士。
有正义感的网友纷纷呼吁，网络不是法外之地，期盼尽快调查李子旸的涉嫌违法的行为，对他进行法律的严惩，不能让李子旸成为“漏网之鱼”。
此前，李子旸在微博中也多次放过狠话，对于有不当言论者不能轻饶，该抓的抓，该关的关，不是活埋，就是错杀。
但是，对于自己的不当言论，李子暘摆出了一副“死尸不怕开水烫”的无赖姿态，悄悄的删掉了涉嫌侮辱诽谤英烈的微博，又嚣张地指责网友“没见过世面”。
这是一个脸皮比公共厕所的马桶还厚的人。
有细心的网友还发现，李子暘说话忽左忽右，自相矛盾。有个微博名为
李子暘观察的网友，整理出李子暘大量前后打脸的言论。我简单摘列几例：比如，李子暘说：“外国资本进来，并没有剥削中国劳工”；还说如果有人说资本家的利润都来自剥削，会“冲上去撕烂那人的嘴”。
李子暘又说：“资本家本色，就认利润不认人，更不认国家。”
前后两个李子暘，一个李子暘跪舔资本；一个李子暘打压资本。
又比如，在谈到英语要不要退出高考这个话题时，李子暘说：“只有了解外国，才能更深入地理解本国。英语绝不可荒废。”
李子暘又说：“对普通中国人来说，英语那么重要么？”
又是两个李子暘，一个李子暘认为英语重要；一个李子暘认为英语没那么重要。
类似这样判若两人的言论比比皆是，多翻看几则，会产生一种置身精神病院的恍惚感。
常常标榜自己是“爱国者”、是“正能量”的李子暘，其实不过是一个墙头草，一个投机者罢了，既没有立场，也没有信誉。
“李活埋”不是一个人，而是一个群体。这个群体在历史上从来没有消失，秦朝的赵高、汉朝的张让、明朝的刘瑾、清朝的安德海，就是这个群体中的代表。
这样的人是最可怕的，比那些十恶不赦的恶棍更可怕，因为你永远不知道，他哪句话是真心，哪一句话是假意。前一秒可以喜笑颜开，下一秒就能凶相毕露。
让我常常不能理解的是，在生活中，如果遇到这种言行偏激、说话自相矛盾的人，大家都会躲得远远的。
可为什么一到网络，对这类信口开河颠三倒四的人，反而会趋之若鹜？
网络的普及，并没有提升国人的平均智商，它在让聪明的人变得更聪明的同时，却也让愚蠢的人变得更加愚蠢，而且蠢得成群结队，蠢得莫名其妙。
于是，“李活埋”们凭借着名种反智反常识的言论，哗众取宠，聚集了大量粉丝，在网络上呼风唤雨，把庸众的愚蠢变成他们大肆攫取的商业资源。
有时在一些群里看到有人转发“李活埋”们的言论、文章，实在看不下去了，就找出资料指出其中有伪造历史虚捏数据的“硬伤”，也有写过几篇文章进行驳斥。
就经常会有人过来留言，“你说的是对的，但没有什么用”“你不把精力对付敌国，却纠缠‘爱国’言论中的错误，你小家子气，你不怀好意”。
在这些人看来，只要反西方就是“爱国”。只要是“爱国”的言论，就可以满嘴跑火车，就可以胡说八道。
可是，一个谎话连篇胡编乱造的人，会真心爱国吗？他们是立场不断摇摆的“变色龙”，说着自相矛盾的话，或许连他们自己都分不清哪句是真话，哪句是假话了。
“李活埋”们摆出一副激进爱国者的姿态，不过是瞄准和利用民众的朴素情感，赚取注意力、流量和利益罢了。
如果任由“李活埋”们把舆论的水搅混，会给这个国家这个民族带来非常大的伤害。
可让人心痛的是，成群结队的“李活埋”们正聚集一起，在中文社交平台上兴风作浪。
四天前，李子暘又写了一篇文章，声称要“为革命正名”，已经有超过35万的阅读量。
对于革命，李子暘是有过诠释的：“革命……不可避免地要杀掉朋友甚至自己人，有时还会杀很多……所谓天兵一到，玉石俱焚。”
这是一个杀朋友和自己人的疯子，一个丧心病狂的疯子。“玉石俱焚”的说辞，和那个赵盛烨要毁灭地球的叫嚣如出一辙。
如果任由“李活埋”们毫无节制地表演，只会误导我们这个正在走向复兴的伟大民族。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇