软件定义存储这个概念刚出现时，曾引起了极大争议。现在，大多数人都已经接受了软件定义是未来的趋势这一观点。那么在软件定义之后，存储的下一步该如何走呢？宏杉科技总裁李治表示，他们正在做这样的事。
存储变革的决定因素是用户需求
什么因素在驱动存储的变革？是软件定义、云计算、超融合、闪存等这些技术因素吗？“技术并不是导致存储变革的关键，只是实现变革的工具而已。客户的需求才是决定性因素。”李治一上来就亮明了自己的观点，“那些吹嘘颠覆性技术的人，真正考虑的可能是如何更好地销售现有的产品。”
SSD取代传统机械式硬盘，将存储系统的IOPS性能提高了数倍，这难道不算是对传统存储的颠覆吗？“不算。”李治说，“在一定时间段内，闪存提升了存储的性能，降低了延迟，从技术指标上看，这似乎可以算得上是颠覆，但实际上，SSD并没有让存储发生质的变化。”
人们为什么会嫌硬盘慢？因为它不能支持现有的应用。人们又为什么疯狂追求SSD，因为它可以让新应用充分释放其价值。存储介质与应用之间像是在进行一场永不停歇的追逐赛。SSD暂时可以缓解当前硬盘性能不足的尴尬，但是三五年之后，当更新的应用出来后，SSD的性能优势可能会荡然无存。SSD会不会成为新的存储性能的瓶颈？
软件定义存储难道不算是对传统以硬件为核心的存储的颠覆吗？“不是。”李治说，“一个存储公司中，大约90%的开发人员都是从事软件开发的。存储硬件平台早就是x86架构的。软件定义存储中的‘定义’二字容易让人产生歧义。如果硬件的性能无限高、成本无限低，才谈得上软件定义，但现有的硬件平台符合这一标准吗？”
李治认为，今天人们之所以强调软件定义，是因为过去这些年硬件发展得太快，而软件的能力不足，所以现在软件开始“恶补”。软件与硬件之间是互补的关系，而不是谁来定义谁。软件定义也只是实现存储变革的工具和手段，而不是决定性因素。
超融合难道不算是对传统存储架构和应用模式的颠覆吗？“不是。”李治说，“经历了这么多年的努力，人们终于将计算、存储、网络和应用各个层次分割清楚，不同层面的软件都有专业的厂商在做。一个超融合又想将这些不同层次的软件融合在一起，试问哪一个厂商有这样的能力，可以为用户交付一个庞大、复杂而又高质量的软件系统？只有一种情况——单一无限大的业务模式才适用所谓的超融合。”
李治表示，宏杉科技绝对不会碰超融合，也不会进入自己不擅长的软件技术领域。
最初，存储只是服务器中的几块硬盘而已。之后，存储作为一个独立的系统存在。现在，为什么又有那么多人致力于实现服务器与存储的融合？服务器与存储的分分合合到底意味着什么？
“说到底，存储只是解决了两个问题：一，如何保证数据存储后不丢失，二，想存就存，想取就取。这两件事说起来容易，但做起来非常困难。”李治表示，“针对不同的应用场景，用户的需求又存在差异，但都离不开性能、可靠性和成本三个核心问题。推动存储变革的决定因素是用户的需求，而不是技术本身。”
存储资源池化
也许谁都不能预测10年后存储的变化，但是存储资源池化这件事是必须要做的。传统存储阵列之所以被有些人诟病，是因为它的封闭性导致不能轻松实现横向扩展。李治认为：“传统存储阵列由于没有统一的标准，厂商各自为*，才造成了存储架构的封闭，而不是因为它不是由软件定义的。若想实现资源池化，只要让传统存储阵列变得开放即可。”
今天，很多人言必称互联网架构、分布式存储，将分布式存储与传统存储阵列对立起来。其实，分布式存储与传统存储架构是可以融合的。宏杉科技正在做两者的融合。“现实中就有这样的例子，某省会城市的一个客户进行了一次分布式存储的招标，结果参与招标的存储产品的价格从50万元到万元不等，鱼龙混杂，客户很难进行选择。”李治介绍说，“传统存储比较成熟，产品定位比较清楚，针对不同的应用需求，有不同配置、不同价格的产品与之对应。”
其实，很多用户对分布式存储并不了解，却盲目跟风，在招标时甚至连基本的技术参数和产品规格都很难列出。分布式存储这个市场刚刚兴起，在产品的使用、管理和维护等方面还有很多问题需要解决。BAT厂商虽然普遍采用了分布式存储，但是其他行业的客户很难照搬BAT厂商的成功经验，因为需求大不相同。
李治能够肯定的一点是，存储资源池化一定是未来的发展方向。在池化的过程中，闪存会扮演重要的角色，也会借鉴软件定义的某些技术思路。但是，用户最需要